Quand suivre les règles – et quand les enfreindre

La recette d'hier soir de HelloFresh était le filet de porc Bulgogi. Comme toujours, les instructions étaient claires et faciles à suivre. Comme toujours, il m'a fallu environ deux fois plus de temps pour préparer les choses que la carte de recette le disait.

Instructions HelloFreshJ'ai haché les légumes, fait bouillir le riz, saisi la viande, fait la sauce. Mais lorsque j'ai atteint la dernière étape – «terminer et servir» – j'ai heurté un mur en quelque sorte.

"Ugh," dis-je à Kim, qui jouait avec nos trois chats et un chien simultanément. «La recette demande une cuillère à soupe de beurre dans le riz. Je déteste ajouter du beurre au riz. Cela le rend gommeux et dégoûtant. Mais HelloFresh veut toujours que je le fasse. »

"J'aime le beurre dans mon riz", a déclaré Kim, en lançant une boule de bacon pour le chien tout en donnant un coup de pied à un jouet de cataire pour les chats. "Mais si vous ne l'aimez pas, ne l'ajoutez pas."

J'ai soupiré. Bien sûr, elle avait raison: il suffit de ne pas ajouter le beurre! Une telle solution évidente, non? Oui et non.

Vous voyez, je suis fondamentalement un adepte des règles. Quand je cuisine, je suis exactement la recette. Lorsque je construis un bureau IKEA pour mon nouveau bureau, je suis exactement les instructions. Sur la route, je m'en tiens généralement à la limite de vitesse (qui rend parfois Kim écrous). J'étais fier de n'avoir jamais trompé mes devoirs ou mes tests au lycée et au collège – et je n'ai jamais aidé personne à tricher non plus.

Comme je l'ai dit: je suis fondamentalement un adepte des règles.

Cela a également été vrai lorsqu'il s'agit de gérer mon argent. Depuis le début de ma quête pour devenir le directeur financier de ma propre vie il y a quinze ans, je me suis rendu à des esprits plus sages que les miens. J'ai tendance à tenir compte des «règles de l'argent» éprouvées, des règles comme:

  • Lorsque des gens moyens comme moi se demandent comment investir, la meilleure réponse est généralement de «mettre en place des contributions automatiques à un fonds indiciel».
  • Lors de l'établissement d'un budget, il est plus important de prêter attention à la situation dans son ensemble que de s'inquiéter des détails. Suivez la formule de l'argent équilibré et vous devriez bien faire.
  • Lorsque vous voulez vous désendetter, utilisez la méthode de la boule de neige de la dette. Si possible, payez d'abord les dettes à intérêt élevé. Beaucoup de gens (dont moi) ont plus de succès, cependant, s'ils paient d'abord des dettes à faible solde. Et d'autres encore utilisent une approche boule de neige de la dette dans laquelle ils commencent par s'attaquer aux dettes avec le plus grand poids émotionnel.
  • Si vous comptez les utiliser, sachez comment utiliser les cartes de crédit à bon escient. Si vous ne pouvez pas utiliser le crédit sans vous endetter, jetez la «pelle».
  • Etc.

Le respect de ces règles s'est révélé rentable. Ces «règles» sont des règles pour une raison. Parce qu'ils travail. Ils permettent aux gens de se désendetter et de créer de la richesse. Fou, non?

Voici la chose, cependant. Aussi efficace que ces règles financières aient été pour moi, autant que j'aime suivre strictement une recette, je me suis également rendu compte que parfois il est logique de (haleter!) Enfreindre les règles.

Le défi consiste alors à déterminer quand suivre les règles – et quand les enfreindre.

Clôture de Chesterton

Certaines personnes s'irritent des règles. Ils veulent instinctivement se rebeller contre eux. Mon vieil ami Sparky, par exemple, n'a jamais respecté une règle qu'il ne voulait pas enfreindre. C'était juste une partie de qui il était.

D'après mon expérience, cependant, les règles existent généralement pour une raison. Ce ne sont pas des créations arbitraires censées frustrer et gêner les gens. Les règles sont une tentative de créer de l'ordre et de faciliter la vie. Parfois, cependant, les personnes et les institutions évoluent. Les anciennes règles qui se sont avérées utiles deviennent obsolètes et doivent être abandonnées. Mais il est dangereux d'enfreindre inconsciemment les règles (ou de les rejeter).

G.K. Le livre de Chesterton de 1929 La chose comprend un essai intitulé «La dérive de la domesticité». Bien que je n'aie pas lu l'intégralité de l'essai, j'aime l'intro, qui décrit le danger de rejeter les règles sans examen attentif:

En matière de réforme des choses… il y a un principe clair et simple; un principe que l'on appellera probablement un paradoxe.

Il existe dans un tel cas une certaine institution ou loi; disons par souci de simplicité, une clôture ou un portail érigé en travers d'une route. Le type de réformateur le plus moderne va gaiement jusqu'à lui et dit: «Je ne vois pas l'utilité de cela; effaçons-le. »

A quoi le type de réformateur le plus intelligent ferait bien de répondre: «Si vous n'en voyez pas l'utilité, je ne vous laisserai certainement pas l'éliminer. Va-t'en et réfléchis. Ensuite, quand vous pourrez revenir et me dire que vous en voyez l'usage, je peux vous permettre de le détruire. »

Ce paradoxe repose sur le sens commun le plus élémentaire.

La porte ou la clôture n'y a pas poussé. Il n'a pas été installé par des somnambules qui l'ont construit pendant leur sommeil. Il est hautement improbable qu'il ait été mis là par des fous qui s'étaient évadés et qui, pour une raison quelconque, étaient en liberté dans la rue. Une personne avait une raison de penser que ce serait une bonne chose pour quelqu'un. Et tant que nous ne savons pas quelle était la raison, nous ne pouvons vraiment pas juger si la raison était raisonnable.

Il est extrêmement probable que nous ayons ignoré un aspect entier de la question, si quelque chose mis en place par des êtres humains comme nous semble totalement dénué de sens et mystérieux.

(…)

Ce principe s'applique à mille choses, aux bagatelles aussi bien qu'aux véritables institutions, aux conventions comme aux convictions.

J'ai entendu parler de ce concept – communément appelé «clôture de Chesterton» – en mars dernier par un lecteur de GRS nommé Marc. «Avec une vieille maison», écrit-il, «j'ai trouvé le principe de la clôture de Chesterton précieux. Lors de la rénovation ou de la réparation jamais arracher quelque chose si vous ne comprenez pas pourquoi il est là. "

Au cours des neuf mois qui se sont écoulés depuis que j'ai entendu parler de cette idée, j'y ai souvent pensé. Je pense que c'est important. Cela s'applique à de nombreux aspects de notre vie. Et c'est directement applicable à la question de savoir quand suivre les règles et quand les ignorer.

(incorporer) https://www.youtube.com/watch?v=nMKziOGkQTw (/ incorporer)

Du spectateur amateur au producteur expert

Plus tôt cette semaine, David Wells (qui dirige l'excellent bulletin électronique Fifteen on Friday) a publié un article sur les quatre étapes de l'expertise et de la contribution significative. Ces étapes semblent être un ajustement naturel pour une discussion de savoir quand suivre (et quand violer) les règles.

Selon Wells, il faut quatre étapes pour passer d'un «spectateur» à un «producteur».

  1. La première étape est de devenir un «spectateur amateur». À ce stade, vous êtes nouveau dans tout ce que vous vivez. Vous ne connaissez pas les règles, mais vous pouvez apprécier le processus. C'est moi quand je regarde le cricket. Je n'ai aucune idée de ce qui se passe, mais le sport me divertit.
  2. La deuxième étape est de devenir un «spectateur expert». Ici vous faire comprendre les règles. Plus que cela, vous savez pourquoi les règles existent et comment elles influencent tout ce que vous vivez. Je dirais que je suis sur le point d'être un spectateur expert en matière de cinéma. J'ai une appréciation de l'histoire du cinéma et j'ai beaucoup lu (et regardé beaucoup) sur la façon dont les films sont réalisés. Cela m'aide à apprécier les films que je vois, mais je n'ai pas pu en faire un.
  3. La troisième étape est de devenir un «producteur amateur». (Wells appelle cela un «professionnel amateur», mais je pense qu'il signifie en fait producteur.) À ce niveau, vous avez suffisamment de connaissance de votre sujet, de ses règles et conventions, que vous pouvez participer et créer. Un producteur amateur, écrit Wells, «n'est pas quelqu'un qui comprend simplement que quelque chose s'est produit, mais qui peut vous expliquer pourquoi.» Je suis un producteur amateur en matière de photographie. Je connais le comment et le pourquoi de l'écriture avec la lumière, et j'ai même vendu quelques photos.
  4. La dernière étape consiste à devenir un «producteur expert» (ou «professionnel expert»). Wells écrit: «À ce niveau, non seulement vous comprenez pourquoi quelque chose fonctionne, mais vous êtes capable de déployer divers outils pour atteindre une fin souhaitée.» J'aime à croire – bien que vous puissiez argumenter – que je suis un écrivain expert. (Ou, en tout cas, un blogueur expert.)

Voici la chose à noter sur ces quatre étapes de l'expertise. Les gens des niveaux inférieurs ne devraient pas enfreindre les règles. Enfer, les gens au premier niveau ne font même pas savoir les règles. Au fur et à mesure que vous vous familiarisez avec les règles (et leurs raisons), vous pouvez réellement créer dans cet ensemble de directives. Au plus haut niveau – en tant que producteur expert – vous pouvez parfois enfreindre les règles.

Et je dirais que ceux qui sont tout en haut peuvent parfois écrire leurs propres règles. En être témoin:

Revenons un instant à la clôture de Chesterton. Je crois que Chesterton soutient que si vous êtes un spectateur amateur, vous n'avez pas le droit de demander la suppression de la barrière métaphorique. En tant que spectateur expert, vous comprenez au moins pourquoi la clôture existe, mais vous ne devriez probablement pas être celui qui l'enlève. Ce n'est que si vous êtes un producteur – et de préférence un producteur expert – que vous devez réellement retirer la clôture.

Il y a environ 25 ans, j'ai décidé de faire des brownies. Bien que ma femme fût une boulangère experte (et un professeur de chimie pour commencer!), Je ne l'étais pas. En mélangeant les ingrédients, j'ai réalisé que nous n'avions plus de bicarbonate de soude. "Pas de soucis," pensai-je. «Nous avons de la levure chimique. Je vais juste l'utiliser. "

Mes brownies ont été un désastre. Ils ne se sont pas levés. Il s'avère que vous pouvez sous l'un pour l'autre, mais vous devez savoir ce que vous faites. Ce n'est pas une équation un pour un. Je ne savais pas pourquoi cette «clôture» existait – j'étais un spectateur amateur dans la cuisine – et j'en payais le prix avec de mauvais brownies.

De toute évidence, certaines «clôtures» (et certaines règles) sont plus importantes que d'autres. Lorsque je ne respecte pas correctement une recette de brownie, il n'y a pas de conséquences réelles autres que de perdre une petite quantité de temps et d'argent. Mais si, par exemple, vous ne respectiez pas les règles d'exploitation d'une centrale nucléaire, vous pourriez vous retrouver avec la catastrophe de Tchernobyl.

Lorsque vous traitez des questions triviales, il est moins important de suivre les règles. Lorsque vous faites face à des problèmes plus vastes – mariage, armes à feu, véhicules, politique – connaître les règles et les respecter devient plus critique.

Apprendre à enfreindre les règles

Maintenant, il ne fait aucun doute que parfois une clôture – ou une règle ou une directive – survit à son utilité. Parfois, lorsqu'une personne se plaint qu'une clôture ne sert à rien, elle a raison. Et parfois, comme dans le cas de recettes ou de règles financières, il est normal de s'éloigner du chemin – si vous savez pourquoi vous vous égarez.

Prenons l'exemple du passage de Chesterton ci-dessus. La citation que j'ai publiée dans cet article a été modifiée. L'original était un mur de texte, deux paragraphes ginormous avec une ponctuation étrange. Cela a bien fonctionné en 1929 lorsque Chesterton a publié la pièce. Cela fait ne pas fonctionnent si bien en 2019 lorsque les gens lisent sur des écrans d'ordinateur.

J'ai donc pris la liberté de reformater la citation pour la rendre plus lisible pour les yeux modernes. Une chose mineure, peut-être, mais c'est toujours un cas où je modifie la clôture de Chesterton. (Au sens propre!)

En fait, je peux penser à de nombreux exemples de la façon dont je brise les règles de l'écriture. Je n'ai pas toujours fait ça. En fait, j'étais un grammairien normatif strict. Je croyais que les règles d'écriture étaient immuables et devaient être apprises et suivies.

Aujourd'hui, je ne vois pas les règles de grammaire en noir et blanc. Après des décennies en tant qu'écrivain et après avoir travaillé avec des éditeurs professionnels au cours des dix dernières années, j'ai compris que le but de l'écriture est une communication efficace. Nos règles de grammaire sont des lignes directrices utiles car elles ont tendance à favoriser une communication efficace, mais une fois que vous les connaissez (et savez pourquoi elles existent), vous pouvez les briser.

Le dîner d'hier soir est un autre excellent exemple. Au cours de l'année où j'utilise HelloFresh, j'ai suivi leurs instructions pour le riz à plusieurs reprises. Je sais comment ils veulent que je le fasse – et pourquoi. Pendant ce temps, j'ai appris une chose très importante: je n'aime pas la cuillère à soupe de beurre qu'ils me demandent d'ajouter à la fin. Il ne sert aucun objectif fonctionnel. Kim aime le goût; Je ne. (Et je déteste la texture.) Parce que je comprends comment le riz est préparé, je peux omettre le beurre.

Ma chaudrée de palourdes en est un exemple encore meilleur. Ma source était une recette publiée dans le numéro de novembre 2000 de Bon appétit magazine. J'ai probablement fait cette chaudrée cinquante fois depuis que je l'ai découverte. Au début, j'étais servile à la recette. (Je suis un adepte des règles!) Avec le temps, j'ai commencé à expérimenter.

  • Que se passe-t-il si j'ajoute plus de bacon? (Délicieux!)
  • Que se passe-t-il si j'ajoute plus d'ail? (Délicieux! Mais trop d'ail aggrave les choses…)
  • Qu'en est-il de plus d'oignons, de palourdes ou de pommes de terre? (Plus d'oignons sont bons, mais le rapport de pommes de terre dépend de la quantité de liquide que j'utilise.)
  • Et si j'utilise des pommes de terre Yukon Gold au lieu de rousses? (Gross! Les pommes de terre Yukon Gold sont horribles en chaudrée.)

Aujourd'hui, près de vingt ans depuis que j'ai fait la chaudrée, la recette que j'utilise est surtout la mienne. J'ai commencé par suivre exactement les instructions. À l'époque, j'étais un «spectateur» de chaudrée de palourdes. Finalement, j'ai acquis la confiance nécessaire pour «enfreindre les règles», pour adapter les choses à mes propres préférences. En acquérant des compétences, en devenant un «producteur expert» de chaudrée de palourdes, je pouvais jouer avec la recette.

Quand enfreindre les règles

Briser les règles peut conduire à l'innovation. Enfreindre les règles peut vous permettre de construire une vie qui vous appartient vraiment. Enfreindre les règles peut produire une meilleure chaudrée de palourdes. Mais pour enfreindre les règles, vous devez les comprendre. Plus que cela, vous devez savoir pourquoi les règles existent.

"Apprenez les règles comme un pro", aurait dit le peintre Pablo Picasso, "afin que vous puissiez les enfreindre comme un artiste."

Je pense qu'il est également essentiel de vous poser quelques questions, telles que:

  • Pourquoi voulez-vous enfreindre cette règle? A quoi cela sert-il? Est-ce simplement par paresse? Ou est-ce que la violation de la règle entraînera potentiellement une récompense utile? Conduire sur l'épaule parce que vous n'êtes pas gêné par la circulation lente n'est pas une raison valable pour enfreindre la loi. Mais ajouter du bacon à la chaudrée de palourdes parce que c'est délicieux est une bonne raison de changer les choses.
  • Quelles sont les conséquences de la violation de la règle? Cela nuira-t-il à quelqu'un d'autre? Cela nuira-t-il vous? Prenez la formule de l'argent équilibré, qui dit que vous ne devriez pas dépenser plus de la moitié de votre salaire net pour vos besoins. Si vous le faites, vous vous mettez dans une situation financière précaire. Vous pourriez vraiment vous blesser (ainsi que votre famille) si quelque chose se passe mal. D'un autre côté, vous n'allez blesser personne en marchant dans une rue vide à minuit.
  • Pour certaines règles – règles de bureau, règles personnelles, règles familiales – il est utile de demander Nouveau la règle sera si vous cassez (ou changez) l'ancien. Si vous décidez de retirer de vos comptes de retraite pour financer un achat – une règle financière que je ne suggère pas d'enfreindre – est-ce une chose unique? Quand vous autoriserez-vous à faire la même chose à l'avenir? Comment allez-vous remplacer ces fonds?

Ce n'est pas mal de suivre les règles. En fait, en tant que suiveur de règles, je pense que c'est généralement un intelligent chose à faire. Lorsque vous suivez les règles, vous obtenez généralement de bons résultats.

Il y a vingt ans, je ne comprenais pas les règles de l'argent. Je violais les règles sans même m'en rendre compte. En conséquence, j'étais profondément endetté et vivant chèque de paie.

En 2004, je me suis rendu à l'idée que ce que je faisais ne fonctionnait pas. Je jouais au jeu sans comprendre les règles. En conséquence, j'étais perdant et je le savais. J'ai donc décidé de m'apprendre comment fonctionne l'argent. J'ai appris les règles. Plus précisément, j'ai commencé Suivant les règles. Surprise! Ma vie financière s'est améliorée. (D'une certaine manière, c'est ce qui se passe avec mes amis Wally et Jodie. C'est amusant de les regarder apprendre les règles de l'argent – et de commencer à gagner le jeu.)

Tout de même, il est parfois payant d'enfreindre les règles – si vous le faites judicieusement.

Les cartes de crédit sont dangereuses, oui, et doivent être évitées si elles vous entraînent dans l'endettement. Voilà une règle solide. Mais si vous êtes discipliné et sophistiqué, vous pouvez utiliser des cartes de crédit comme outils pour débloquer toutes sortes de récompenses.

Et d'une certaine manière, le mouvement FIRE moderne – ce groupe de personnes qui veut atteindre l'indépendance financière et prendre une retraite anticipée – est construit sur la "violation" des règles de la retraite. Les gens qui poursuivent le FEU non seulement comprennent les «règles» de l'argent, mais comprennent pourquoi ces règles existent. Et à cause de cela, ils sont capables de récrire les règles pour réaliser quelque chose de vraiment remarquable.

Auteur: J.D. Roth

En 2006, J.D.a fondé Get Rich Slowly pour documenter sa quête pour sortir de la dette. Au fil du temps, il a appris à épargner et à investir. Aujourd'hui, il a réussi à atteindre une retraite anticipée! Il veut vous aider à maîtriser votre argent – et votre vie. Aucune arnaque. Pas de gadgets. Juste des conseils sur l'argent intelligent pour vous aider à atteindre vos objectifs.